№ 3 1057/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уроженка с.Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянка України, мешкає с.Ч.Донець АДРЕСА_1, працює в.о.завідуючого ідальні у Балаклійській ВЦ №106, відомості про ідентифікаційний код не відомі.
по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
15.07.2010р. при перевірці Балаклійського ВЦ №106, який розташований в с.Ч.Донець Балаклійського району, було встановлено порушення в.о. завідуючого їдальні ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункових операцій через, чим порушила п. 1,2 ст.3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 3282/2310 від 15.07.2010 року, актом перевірки.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ :
The court decision No. 10971021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1057/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: