Decision № 109704792, 14.03.2023, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 287/1370/19

2/287/55/23

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із позовною заявою та уточненою позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26.11.2018. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2011 року за №2-а-799/11 про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 75 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», щомісячно з 04 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат, в розмірі 32915,54 гривень, однак за життя чоловіка не були виплачені. ОСОБА_2 з позивачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Спадщину позивачка ОСОБА_1 прийняла у встановлений законом строк як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННХ №042767, виданого приватним нотаріусом Олевського нотаріального округу Житомирської області.

Після звернення до приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти позивачка надала відповідь Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 26.12.2018 за №1153/3.3/2.1/2018/17660 про те, що ОСОБА_2 нараховано 32915,54 грн. за рішенням суду у справі №2-а-799/11 від 14.04.2011, однак позивачці було відмовлено із-зі відсутності документів, які підтверджують надходження грошової суми на рахунок в будь-яку фінансову установу.

Тому позивачка, посилаючись на положення ст.ст.328,1216-1218,1222-1223, 1268-1270 ЦК України, просить суд визнати право власності на грошові кошти, як спадкоємцю першої черги, нараховані за рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2011 року за №2-а-799/11 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 в сумі 32915,54 грн., які були нараховані за життя та не виплачені.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

3. Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника відповідача О.Єфремової надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з безпідставністю, оскільки дії Управління є правомірними та вмотивованими, так як вимогу про виплату грошової суми необхідно розглядати в розрізі продовження виконання рішення суду як частини судового процесу, повторне звернення із позовними вимогами про виплату заборгованої суми не узгоджується з вимогами законодавства. Крім того, у відзиві вказано, що по справі органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії відносно ОСОБА_2 на суму 32915,51 грн., а право на отримання відповідної суми перейшло до позивачки ОСОБА_1 на виконання рішення суду, обов`язкового до виконання.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 15.07.2022 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу подати заперечення у десятиденний строк з дня відповіді на відзив.

5. Ухвалою суду від 14.03.2022 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7.Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 14.04.2011 по справі № 2-а-799/11 позов ОСОБА_2 до управлінняПенсійного фондуУкраїни вОлевському районіЖитомирської областіпро поновленнятерміну зверненнядо суду,визнання дійнеправомірними,зобов`язання провестиперерахунок тавиплату пенсіїпо інвалідностіта додатковоїпенсії зашкоду,заподіяну здоров`ю задовольненочастково:визнано діїУправління Пенсійногофонду Українив Олевськомурайоні Житомирськоїобласті щодонарахування ОСОБА_2 пенсії неу відповідностііз ст.50,ч.4ст.54,ч.3ст.67Закону УкраїниПро статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи протиправними;зобов`язано управлінняПенсійного фондуУкраїни вОлевському районіЖитомирської областіпровести перерахунокта виплату ОСОБА_2 пенсіїпо інвалідностівідповідно дост.54ч.4Закону УкраїниПро статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи,встановивши їїна рівні8-мимінімальних пенсійза віком,визначених ст.28Закону УкраїниПро загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування,щомісячно,з 04вересня 2010року по01березня 2011року,з урахуваннямпроведених виплат;зобов`язано управлінняПенсійного фондуУкраїни вОлевському районіЖитомирської областіпровести перерахунокта виплату ОСОБА_2 додатковоїпенсії відповіднодо ст.50Закону УкраїниПро статусі соціальнийзахист громадян,які постраждаливнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи,встановивши їїна рівні75процентів мінімальноїпенсії завіком,визначеної ст.28Закону УкраїниПро загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування,щомісячно,з 04вересня 2010року по01березня 2011року,з урахуваннямпроведених виплат.

8. На виконання зазначеного рішення Олевським районним судом Житомирської області 26.10.2016 видано виконавчий лист, за яким суд вирішив зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 75 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, щомісячно, з 04 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

9. Згідно повідомлення від 16.02.2017 року №228(32865)/3.1-25/19 Головного територіального правління юстиції у Житомирській області на ім`я ОСОБА_2 , прийнято до обліку рішення (постанова №2-а-799/11 від 14.04.2011) відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого ПКМУ №440 від 03.09.2014, виконання якого гарантується державою, номер в реєстрі №53409386, характер стягнення перша черга.

10. Відповідно до повідомлення Управління ДВС Головного територіального правління юстиції у Житомирській області від 21.12.2018 №228/(32865)/3.1-25/19, до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №53409386 внесені дані про наступне судове рішення Олевського районного суду: 2-а-799/11 від 14.04.2011; заявник ОСОБА_2 ; боржник УПФ України в Олевському районі; сума виплати 32915,54 грн. Даний документ передано до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області (м.Житомир, Новий Бульвар, 5).

11. Згідно повідомлення від 26.12.2018 року №1153/3.3/2.1/2018/17660 Управління ДВС Головного територіального правління юстиції у Житомирській області, відповідальною особою було перевірено дані Єдиного реєстру виконавчих проваджень та встановлено відсутність відомостей про виконання рішення в повному обсязі, тому дані про це рішення внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №53409386. Згідно довідки боржника ОСОБА_2 здійснено нарахування коштів по даному виконавчому документу в сумі 32915,54 грн. Дану суму обліковано в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою.

12. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.12.1972 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила прізвище на« ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.12.1972 року, виданим Кам?янською сільською радою, Олевського району, Житомирської області, актовий запис №15.

13.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2018, виданого Виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області у віці 66 років, актовий запис №76.

14. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на грошові кошти відповідно до рішення Олевського районного суду Житомисрької області від 14 квітня 2011 року за №2-а-799/11 про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 75 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», щомісячно з 04 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат, в розмірі 32915,54 гривень, однак за життя чоловіка не були виплачені.

15. ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2019, спадкова справа №99/2019, зареєстровано в реєстрі за №860, виданого приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчуком І.В., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

V. Оцінка суду.

16.Відповідно до положеньстатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

17.Згідностатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

18.До складу спадщини, як це передбаченостаттею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

19. Відповідно до ст.1227Цивільного кодексуУкраїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

20. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положеньстатті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

21. Відповідно до ст. 52 Закону України«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи непроживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

22. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

23. Відповідно до ч. 1 ст.316Цивільного кодексуУкраїни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст.317цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.321цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

24. Згідно ч. 1 ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

25. Як зазначається позивачкою за змістом позовної заяви та визнається відповідачем за змістом відзиву на позов (спадкодавцю ОСОБА_2 на виконання рішення суду було здійснено перерахунок пенсії на суму 32915,54 грн., право на фактичне отримання відповідної суми перейшло в порядку цивільного та адміністративно-процесуального правонаступництва до позивачки ОСОБА_1 на виконання рішення суду, обов`язкового до виконання). Однак, вказані грошові кошти не були їй виплачені. Отже, обчислений відповідачем на виконання постанови Олевського районного суду від 14.04.2011 розмір пенсії у сумі 32915,54 грн. є недоотриманою пенсією спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26. Після звернення до приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти позивачка надала відповідь Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 26.12.2018 за №1153/3.3/2.1/2018/17660 про те, що ОСОБА_2 нараховано 32915,54 грн. за рішенням суду у справі №2-а-799/11 від 14.04.2011, однак позивачці було відмовлено із-зі відсутності документів, які підтверджують надходження грошової суми на рахунок у будь-яку фінансову установу.

27. Оскільки відповідач фактично визнає наявність у нього заборгованості перед спадкодавцем з огляду на вимоги ст. 52 Закону України«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058, нотаріусом позивачці було відмовлено із-зі відсутності документів, які підтверджують надходження грошової суми на рахунок у будь-яку фінансову установу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, тобто вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють виконання нотаріусом своїх повноважень щодо видачі такого свідоцтва, отже додаткове звернення позивача до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом як обов`язкова передумова для звернення до суду не вимагається.

28. Отже, оскільки за життя чоловік позивачки недоотримав пенсію у розмірі 32915,54 грн., яка увійшла до складу спадщини, а позивачка є його спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, тому суд приходить до переконання, що позивачка як спадкоємець першої черги набула право на отримання невиплаченої пенсії. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії у розмірі 32915,54 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом, отже вказані вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,76-81,258,259,264,265,268,280 ЦПК України, ст.ст.321,1216-1218,1227 ЦК України,суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію, що була нарахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі32915 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 54 коп., на виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 14.04.2011 у справі № 2-а-799/11 та входить до складу її спадщини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 від 05.04.1999 року виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ЄДРПОУ 13559341, місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна