Decision № 1097039, 09.10.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
09.10.2007
Case No.
20/302
Document №
1097039
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"09" жовтня 2007 р. Справа № 20/302

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Комунального теплопостачального підприємства „Комуненергія” Рівненської міської ради

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 514 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Августинович Р.В. (дов. № 02-02/1255 від 22.03.2007р.);

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне теплопостачальне підприємство „Комуненергія” Рівненської міської ради (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію, по договору № 434 від 1 липня 2001 року (а.с. 5-7), в сумі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 95 коп. та пеню за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію в сумі 32 (тридцять дві) грн. 10 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2883297 (а.с. 18) та № 2897972 (а.с. 22). Суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1 липня 2001 року сторони уклали договір № 434 (надалі -Договір) на відпуск теплової енергії (а.с. 5-7), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах Договору.

Згідно пункту 1.4 Договору та додатку до Договору (а.с. 6): теплова енергія постачається Відповідачу за адресою АДРЕСА_1; загальною площею 33,4 квадратних метра; з максимальним тепловим навантаженням 2 011,99 ккал/год.

Відповідно пункту 5.1 Договору: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

У відповідності до пункту 5.4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів -не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Рішенням Рівненської обласної ради № 130 від 9 жовтня 2006 року встановлено тариф за теплову енергію, який склав -5 (п'ять) грн. 37 коп. в місяць за 1 квадратний метр загальної опалювальної площі.

Рішенням Рівненської міської ради № 45 від 13 березня 2007 року (а.с. 14-14 зворот) встановлено новий тариф на надання послуг з теплопостачання, який склав -6 (шість) грн. 68 коп. в місяць за 1 квадратний метр загальної опалювальної площі.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з теплопостачання за період з 1 лютого 2007 року по 15 серпня 2007 року становить 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 95 коп..

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за спожиту теплову енергію.

Станом на 9 жовтня 2007 року за Відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 95 коп..

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 95 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6.3.3 Договору: Відповідач несе відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію -пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до розрахунку пені по Договору (а.с. 10) сума нарахованої пені за період з 1 лютого 2007 року по 1 серпня 2007 року склала 32 (тридцять дві) грн. 10 коп..

Відповідно до пункту 6.3.3 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 32 (тридцять дві) грн. 10 коп. пені.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунальне теплопостачальне підприємство „Комуненергія” Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 2603901004857 в РФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 333670, код ЄДРПОУ 25321716 -481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 95 коп. заборгованості, 32 (тридцять дві) грн. 10 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 15.10.2007р.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1097039 ?

Документ № 1097039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1097039 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1097039 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1097039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1097039, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 1097039, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1097039 refers to case No. 20/302

This decision relates to case No. 20/302. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1097037
Next document : 1097040