Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
17.03.2023
м. Одеса
Справа № 522/4085/23
Провадження № 2/522/3277/23
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
28.02.2023 до суду надійшов позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з відповідача 19 582,95 грн. заборгованості за кредитним договором від 03.05.2020.
З отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Суворовський районну м. Одеси.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав для застосування інших правил підсудності не наведено.
Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Керуючись ст. ст.27, п.1 ч.1 ст.31,258-260,354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 передати за територіальною підсудністю доСуворовського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса, 65003).
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 109703261, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/4085/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: