Court ruling № 109700883, 09.03.2023, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 09.03.2023

Справа № 501/2994/22

1-кп/501/104/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЧорноморську Одеськогорайону Одеськоїобласті кримінальнепровадження №12022162160000580від 15серпня 2022року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великодолинське Овідіопольського (Одеській) району Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення судового розгляду для надання ним показань з приводу обвинувачення.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти поновлення судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати.

Це право обвинуваченого є складовою права на захист, яке є конституційним та конвенційним правом, а також однією з засад кримінального провадження.

Суд вважає, що поновлення судового розгляду не суперечить засадам кримінального провадження, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя