Decision № 1097001, 11.09.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"11" вересня 2007 р. Справа № 7/268

За позовом підприємця ОСОБА_1

Відповідач -Рафалівського споживчого товариства

- про стягнення 6203,9 грн. заборгованності

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к ОСОБА_2/пост.дор.№ 66 від 01.08.05 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 6203,9 грн. заборгованності по розрахункам за товари в асортименті, передані на підставі договору купівлі-продажу б/№ від 12.01.07 р.

Відповідач Рафалівське споживче товариство у відзиві заперечує проти позову. Стверджує, що на підставі договору, який укладений із Ново-Рафалівським споживчим товариством, Рафалівське споживче товариство не одержувало від позивача товарів. Стверджує, що позивач відмовляється від вивірки розрахунків, а також -стверджує, що у провадженні Володимирецького районного суду на даний час порушена справа за позовом Рафалівського споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання недійсним зобов'язання, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи сторони повідомлені судом в установленому порядку за юридичними адресами. Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті у даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. Відповідно до договору б/№, укладеного сторонами Рафалівським споживчим товариством та підприємцем ОСОБА_1 12.01.07 р., відповідач на підставі довіренності ЯЖУ № 071363 від 28.01.07 р. та по накладним №№ 248,249 від 12.01.07 р. та № 295 від 28.01.07 р. одержав від позивача товари на загальну суму 9203,9 грн. /а.с.7-13, 17-18/.

Договір може бути укладений в письмовій формі не тільки шляхом складання одного документу, підписаного сторонами. В даному випадку письмова форма дотримана шляхом складання договору та видаткових накладних, де відображені обов'язкові реквізити за п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого Мінюстом України 05.06.95 р. за № 168/704, тому ці первинні документи є мають юридичну силу і є доказами того, що відбувся господарський договір.

Суд звертає увагу, що у договорі та у накладних покупцем визначено саме Рафалівське споживче товариство. Відповідно до норм ст.207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо він підписаний його учасниками. Підписаним слід вважати той текс, що передує підпису.

У відзиві відповідач стверджує, що на даний час в провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом Рафалівського споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання недійсним зобов'язання. Твердження відповідача не підтверджені жодним доказом і спростовані відомостями, викладеними у листі № 01-3454 від 11.09.07 р., адресованому Володимирецьким районним судом адвокату ОСОБА_2, - про відсутність в провадженні Володимирецького районного суду станом на 11.09.07 р. будь-яких справ за позовом Рафалівського споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання недійсним зобов'язання.

Заперечення відповідача про те, що товар за зазначеними накладними ним не отриманий, суд оцінює критично з урахуванням даних про державну реєстрацію.

Позивач надав суду довідки Головного управління статистики у Рівненській області № 02-2-05/884 від 11.09.07 р. та Володимирецької районної державної адміністрації № 2700 від 11.09.07 р. З довідки органу реєстрації вбачається, що Новорафалівське споживче товариство і Рафалівське споживче товариство є однією організацією, зареєстрованою за адресою смт Рафалівка Володимирецького району Рівненської області вул.Б.Хмельницького,2, з ідентифікаційним кодом 01765199. Такі дані не спростовані відповідачем -відповідач надав суду довідки Головного управління статистики у Рівненській області про включення до ЄДРПОУ Рафалівського споживчого товариства, яка видана 21.07.05 р., та спільного підприємства Ново-Рафалівського споживчого товариства, яка завірена нотаріусом 24.05.04 р. без чіткої дати видачі, - і з яких вбачається, що СП Ново-Рафалівському споживчому товариству належить ідентифікаційний код 01765199 (на 24.05.04 р.), а відомості про ідент.код Рафалівського споживчого товариства -відсутні (на час видачі довідки 21.07.05 р.). Тоді як на час видачі управлінням статистики довідки № 02-2-05/884 від 11.09.07 р. зазначений код належить Рафалівському споживчому товариству.

За умовами договору покупець Рафалівське споживче товариство зобов'язаний оплатити вартість товарно-матеріальних цінностей протягом одного місяця від дати укладання договору. Розрахунки відповідачем не виконані повністю. Заборгованність в сумі 6203,9 грн. відповідачем в порядку ст.ст.33,34 ГПК України не спростована і від виконання вивірки ухилився саме відповідач, про що свідчить те, що відповідач не відреагував на дії позивача, який направив йому два примірники акта вивірки рекомендованим листом /а.с.39-42/, і тим самим відповідач не відреагував на ухвалу господарського суду від 31.07.07 р., відповідно до якої обидві сторони зобов'язані виконати вивірку розрахунків.

За наведених обставин позовна вимога про стягнення боргу є підставною і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.193 ГК України та ст.ст.526,530 ЦК України.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з Рафалівського споживчого товариства на користь підприємця ОСОБА_1 6203,9 грн. заборгованності, 102 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Маціщук А.В.