№ 109699708, 15.03.2023, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1492/23

Провадження № 3/466/793/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ВБК БУД "Інтернешнл", який зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області 24.10.2012, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 та ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП-

в с т а н о в и в :

02.02.2023 року о 12 год. 10 хв. у м. Львів, по вул. Хімічна, 3, гр. ОСОБА_1 , самовільно встановив технічні засоби регулювання дорожнього руху, чим створив перешкоду в русі для учасників дорожнього руху, порушивши вимоги п.п. 1.5, 15.15 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Також, 02.02.2023 о 12 год. 20 хв в м. Львів, вул. Хімічна, 3, гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме: вимога 129 від 30.01.2023 щодо припинення дорожніх робіт до моменту погодження тимчасової схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції, порушивши ст. 37 ЗУ "Про автомобільні дороги" та п. 1.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Постановою суду від 15.03.2023 ці справи об`єднані в одне провадження.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 139 ст. 188-28 КУпАП, визнав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Так,дослідженими матеріаламисправи,провина ОСОБА_1 у вчиненніданих адміністративнихправопорушень повністюпідтверджена фактичнимиданими протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №453467 від 02.02.2023 року та серії ААД №453971 від 02.02.2023, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.02.2023 року, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотокопіями, вимогою (приписом) №129 від 30.01.2023 на ім`я гр. ОСОБА_1 та вимогою (приписом) №179 від 02.02.2023 р. на ім`я гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.139 КУпАП та ст. 188-28 КУпАП.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 139, 188-28, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.139КУпАП танакласти нанього стягненняу видіштрафу врозмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська