Court ruling № 109693299, 21.03.2023, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1548/22

Провадження № 2/192/115/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду смтСолоне Солонянськогорайону Дніпропетровськоїобласті клопотанняпозивача прозалишення позовнихвимог безрозгляду уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання батьківствата внесеннявідомостей доактового записупро народження,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання батьківства щодо дитини, народженої ОСОБА_2 та про зобов`язання внести відомості про батьківство до актового запису.

Ухвалою від06березня 2023року позовбув залишенийбез рухуна підставіч.11 ст. 187 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Сторони упідготовче судовезасідання нез`явилися,а відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.45). Від позивача 21 березня 2023 року надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду, тому така заява підлягає задоволенню, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,43,49, ч.2 ст.247, п.5 ч.1ст.257,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2ст.257ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 21 березня 2023 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина