Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26362/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100000000807 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 на підставі ордеру серії АА № 1266266 від 23.01.2023.
14.03.2023 суддею отримано заяву адвоката ОСОБА_4 , за змістом якої вона не зможе прибути в судове засідання 20.03.2023 о 12 год. 00 хв., оскільки буде зайнята у розгляді інших кримінальних проваджень в Подільському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечить участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.
Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що у суду наявні дані, що підтверджують неможливість захисника з`явитись в судове засідання, яке призначене на 20.03.2023 на 12.00 год., та вирішення питання щодо продовження, скасування або зміну запобіжного заходу обвинуваченому, з огляду також на той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації і відповідно до вимог ч. 4 ст. 52 КПК України потребує обов`язкової участі захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні.
Керуючись ст.48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні 20.03.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019100000000807 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -
доручивши Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12.00 год. 20.03.2023 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.318 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109679982, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/26362/20-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: