Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6882/22
провадження № 2/753/507/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.
за участю представника позивача не з`явився
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Білана Р.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» в якості співвідповідача, оскільки автомобіль відповідача був застрахований у даній страховій компанії.
В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали дане клопотання.
При цьому, за змістом ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та те, що коло відповідачів встановлює позивач, а таке клопотання в матеріалах справи відсутнє, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» в якості співвідповідача.
При цьому, у відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА».
У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.
На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 278, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» до участі в справі за позовом Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП.
Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.
The court decision No. 109679554, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/6882/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: