Court ruling № 109679290, 21.03.2023, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3302/22

2/703/227/23

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника третьої особи Петренка О.В.

провівши підготовче судове засідання по справі №703/3302/22 за позовом Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», в інтересах якого діє адвокат Беніцька Валентина Іванівна, до ОСОБА_1 та державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій реєстратора та скасування реєстраційних дій,

у с т а н о в и в :

АТ «Смілянський машинобудівний завод», в інтересах якого діє адвокат Бінецька В.І., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 та державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Т.О. про визнання неправомірними дій реєстратора та скасування реєстраційних дій.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 21 березня 2023 року.

У підготовче судове представник позивача АТ «Смілянський машинобудівний завод» - адвокат Бінецька В.І. не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Т.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, у яких заперечили проти задоволення позовних вимог та просили суд розгляд справи провести без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник просив провести розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Петренко О.В. у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», в інтересах якого діє адвокат Беніцька Валентина Іванівна, до ОСОБА_1 та державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій реєстратора та скасування реєстраційних дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я. Биченко