Court ruling № 109679288, 21.03.2023, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.03.2023
Case No.
703/3624/22
Document №
109679288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 703/3624/22

2/703/267/23

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника відповідача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по справі №703/3624/22 за позовом Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», в інтересах якого діє адвокат Беніцька Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова Ігора Миколайовича про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстраційних дій,

у с т а н о в и в :

АТ «Смілянський машинобудівний завод», в інтересах якого діє адвокат Бінецька В.І., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова І.М. про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстраційних дій.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 21 березня 2023 року.

У підготовче судове представник позивача АТ «Смілянський машинобудівний завод» - адвокат Бінецька В.І. не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новіков І.М. у підготовче судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами, у яких заперечили проти задоволення позовних вимог та просили суд розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник просив провести розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петренко О.В. у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», в інтересах якого діє адвокат Беніцька Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова Ігора Миколайовича про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстраційних дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я. Биченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 109679288 ?

Документ № 109679288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109679288 ?

Дата ухвалення - 21.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109679288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109679288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109679288, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 109679288, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 109679288 refers to case No. 703/3624/22

This decision relates to case No. 703/3624/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109679287
Next document : 109679289