Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/10542/22
Провадження № 2/357/127/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 3595785 від 11.10.2020 року у розмірі 31 092 грн. 40 коп., за договором позики № 1224513 від 30.10.2020 року у розмірі 11 583 грн. 22 коп., за договором позики № 0673550736 від 16.01.2021 року у розмірі 53 968 грн. 49 коп., за кредитним договором № 06356-02/2021 від 12.02.2021 року у розмірі 14 800 грн. 00 коп., за кредитним договором № 1583427 від 18.02.2021 року у розмірі 3280 грн. 00 коп., за договором позики № 2-98882 від 23.02.2021 року у розмірі 2 653 грн. 50 коп., за кредитним договором № 30635014664/641992 від 28.02.2021 року у розмірі 16 000 грн. 00 коп., а всього стягнути 133 377 грн. 61 коп. (сто тридцять три тисячі триста сімдесят сім грн. 61 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2481 грн.00 коп.(дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: код ЄДРГПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, 01032.
Відповідач - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення буде складено не пізніше 20.03.2023 року.
Суддя Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області В.П. Цукуров
The court decision No. 109678021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/10542/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: