Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/934/23
провадження № 2/0285/388/23
21 березня 2023 року м.Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі:головуючого -судді Помогаєва А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Житомиргаз збут" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1045,63 грн.
17.03.2023 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір у розмірі 2684 грн. сплачений при поданні позову.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Керуючись ст.ст. 255,256,259,260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Повернути з державного бюджету Товариству зобмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 7 від 20.01.2023 року.
Роз`яснити щоу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Помогаєв
The court decision No. 109677909, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 285/934/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: