Approval Date
29.07.2010
Case No.
3-2726/10
Document №
10967702
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2726/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №01-01-01/612 від 16.06.2010р., складеного відносно генерального директора ТОВ «Стройавто» ОСОБА_2, виявлені наступні порушення: заробітна плата не оплачується у строки, встановлені колективним договором, а саме: заробітну плату за травень 2010 року на момент перевірки не виплачено, що є порушенням ч.1 ст.115КЗпП України. Не визначена графіком відпусток черговість відпусток, що є порушення ст.10 Закону України «Про відпустки». У порушення п.10.2 Правил внутрішнього трудового розпорядку працівники з наказами про прийом не ознайомлені під розпис. Так, не ознайомлені з наказом від 01.06.10 №24 працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У порушення п.10.2 Правил внутрішнього трудового розпорядку працівники з наказами про встановлення неповного робочого часу не ознайомлені під розпис. Так, не ознайомлений з наказом від 01.06.10 №24 працівник ОСОБА_5 строки виплати заробітної плати не встановлені колективним договором, заробітна плата не виплачується 2 рази на місяць. Так, заробітну плату за квітень 2010 року виплачено 28 травня 2010 року. Заробітну плату за травень станом на 10.06.10 не виплачено, що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України. При звільненні працівників виплата усіх сум, що належить їм від підприємства, не проводиться у день звільнення. Так, остаточний рахунок ОСОБА_6, якого звільнено 01.06.10, на дату перевірки не здійснений, остаточний рахунок ОСОБА_7, якого звільнено 01.06.10, на дату перевірки також не здійснений, що є порушенням ст.116 КЗпП України. У порушенні ст.108 КЗпП України робота у нічний час не оплачується. Так, 01.05.10 згідно з Журналом обліку реєстрації щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв, працювали у нічний час ОСОБА_8 -30 хвилин, ОСОБА_9 25 хвилин, медичний працівник 30 хвилин. Відповідно до режиму роботи медичні працівники працюють з 5-30годин ранку. Згідно з розрахунково-платіжною відомістю за травень роботу у нічний час жодному працівникові не оплачено. У порушенні ч.5 ст.95 КЗпП України у ТОВ «Стройавто» не проводиться індексація заробітної плати. Так, у травні 2010 року не проіндексовано заробітну плату директора Григор М.М., головного бухгалтера Гусєвої Л.В. за квітень 2010 року. у порушенні ст.10 Закону України «Про відпустки» черговість надання відпусток працівникам ТОВ «Стройавто» не визначено графіком відпусток. У порушенні ст.74 КЗпП України щорічні відпустки не надаються. Так, у 2008 році відпустку було надано тільки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, у 2009 році відпустку було надано тільки ОСОБА_17, у 2010 році головному бухгалтеру Гусевій Л.В.. У порушенні ст.83 КЗпП України грошова компенсація за невокристані щорічні відпустки не нараховується та не виплачується. Так, при звільненні ОСОБА_19 не нарахована та не виплачена компенсацію за 54 дні, при звільненні ОСОБА_16 не нарахована та не виплачена компенсація за 4 дні, при звільненні ОСОБА_20 за 2 дні та інші. У порушенні ст.107 КЗпП України робота у святкові дні та неробочі дні не оплачується. Так, у травні 2010 року ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та іншим не оплачена у подвійному розмірі, також не оплачена у подвійному розмірі робота 09.05.10. У порушенні ст.30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечений достовірний облік робочого часу, табеля обліку робочого часу на водіїв не ведуться, табель на інших працівників також не достовірний. Так, згідно з табелем за травень 2010 року медичні працівники працювали кожного дня за 5 денним робочим тижнем 2 години, але згідно з журналом обліку реєстрації щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв медичні працівники ОСОБА_29 та ОСОБА_30 працювали через 2 дні (іноді 3 дні) по 2 години 30 хвилин зранку та 2 години ввечері. ОСОБА_31 відпрацювала у травні 17 днів, ОСОБА_30 14 днів. У порушенні ст.21 КЗпП України за відпрацьований робочий час не проведено оплату ОСОБА_31, ОСОБА_30. Так, у травні 2010 року ОСОБА_31, ОСОБА_30 оплачено за сорок робочих годин, тоді як фактично відпрацьовано ОСОБА_32 76,5 годин, ОСОБА_30 63,0 годин. Недоплата складає за 36,5 годин та 23 годинм відповідно. У порушенні ст.106 КЗпП України оплата роботи в надурочний час не здійснюється. Так, при нормі робочого часу у травні 160 годин водій ОСОБА_33 відпрацював у травні 23 дні щоденно по 8,5-10 годин, оплату за надурочний час не здійснено. Так, при нормі робочого часу у травні 160 годин водій ОСОБА_34 відпрацював у травні 25 днів, щоденно по 8,5-11 годин, оплату за надурочний час не здійснено. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_35 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати, зобовязався усунути порушення .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП порушення встановлюваних термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючі обставини скоєного правопорушення, матеріали справи, суд вважає за можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 283, ч.1 ст. 41 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути у дохід держави ( код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10967702 ?

Документ № 10967702 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10967702 ?

Дата ухвалення - 29.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10967702 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10967702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10967702, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 10967702, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 29.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 10967702 refers to case No. 3-2726/10

This decision relates to case No. 3-2726/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10900953
Next document : 10967703