Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/24515/22
Провадження № 2/686/398/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2023 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
за участі секретаря: Перун А.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператора Газорозподільної Системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної Системи «Хмельницькгаз»(р/ НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» МФО315784, ЗКПО 05395598) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі4484,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 369,47 грн. та три відсотки річних 119,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператора Газорозподільної Системи «Хмельницькгаз»(р/ НОМЕР_2 в АБ «Клірінговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) судовий збір у розмірі 2481 грн.
Провадження у справі в частині вимог Акціонерного товариства «Оператора Газорозподільної Системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1100 грн.-закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
The court decision No. 109676910, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/24515/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: