Court ruling № 109674564, 16.03.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/128/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі Брачуні О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 18 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що судом накладено арешт на майно, яке не належить відповідачу, а належить ТОВ «Експерт проект груп консалтинг», учасником якого є відповідач з часткою в статутному капіталі 99,97 %. Жодного прямого відношення до земельних ділянок на які накладено арешт ОСОБА_3 не мала і не має.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на:

- земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:82:277:0011, площею 0,05 га, реєстраційний номер 2523433180000;

- земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:82:277:0013, площею 0,05 га, реєстраційний номер 2523359180000;

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- 99,97% частки у статутному капіталі ТОВ «Експерт проект груп» (код ЄДРПОУ 43466554), що становить 3400 000,00 грн.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд приймав до уваги той факт, що ОСОБА_3 є учасником ТОВ «Експерт проект груп консалтинг» з часткою в статутному капіталі 99, 97 %, право власності на земельні ділянки належить ТОВ «Експерт проект груп консалтинг», що не суперечить пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК Ураїни, а відтак суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 18 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк