Court ruling № 109674541, 08.02.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59739/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - позивач, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Перевіривши позовну заяву ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, обґрунтовуючи підсудність вказаної цивільної справи Печерському районному суду м. Києва позивач зазначає, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 судом було здійснено запит до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Реєстр територіальної громади м. Києва, згідно відповіді якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

При цьому, згідно документів, долучених до позовної заяви, адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справу слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.02.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький