Court ruling № 109673003, 16.03.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"16" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2701/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Мереф`янської міської ради, м. Мерефа, Харківська область до 3 - я особа, яка не Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача арбітражний керуючий Панасюк Іван Вікторович, м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - Куян О.В. (дов. №504 від 03.02.2023)

відповідача - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мереф`янська міська рада (надалі - Позивач) звернулася 29.12.2022 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про зняття заборони на відчуження нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження: 5487744, зареєстрованого: 15.08.2007 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою (надалі - Відповідач) (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, Мереф`янський склозавод, об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Дніпропетровська, будинок 148, додаткові данні: архівний номер: 14074НАRKOV1, архівна дата: 26.02.1998, дата виникнення: 07.08.1959, № реєстру: 22486, внутр. №6601043В23EF472А564А та вилучити запис з реєстру речових прав. А також Позивач просить покласти на Відповідача суму судового збору.

Суд своєю ухвалою від 03.01.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі розгляд, якої вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, а підготовче засідання призначив на "19" січня 2023 р. о 11:30.

Представник Позивача у підготовче засідання надано клопотання (вх. №6191) про долучення доказів.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, документи про поважні причини неявки до суду не подав. Клопотань, пояснень, доказів до суду подано не було.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 16.02.2023 було оголошено про попередження Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі з підстав неявки уповноваженого представника, яка визнана судом обов`язковою у підготовче засідання призначене на 16.03.2023.

Враховуючи неналежне виконання своїх зобов`язань, відсутність обґрунтованого повідомлення про неможливість з`явитися до суду, суд оголошує ще одно попередження попередження Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі та зазначає, що така особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, з таких підстав судом буде вирішено питання про притягнення винних до відповідальності у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про неможливість бути присутнім у даному засіданні з поважних причин, оскільки знаходиться у засіданні по справі №910/11768/19 в Господарському суді м. Києва, що підтверджується наданою ухвалою.

Суд вважає за доцільне зазначити, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Також, суд нагадав, що у ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Тобто, для захист людських життів, не допускаючи загрози а ні життю, а ні здоров`ю, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи сам принцип розгляду господарського судочинства, суд звертає увагу щодо надання не тільки доказів та і надання письмових пояснень, обґрунтувань (викладення своїх позицій) саме в письмовій формі.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти подані клопотання, докази та долучити її до матеріалів справи, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 10:00

Суд звертає увагу!

На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Суд просіть поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи.

Суд нагадує, що у ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Тобто, для захист людських життів, не допускаючи загрози а ні життю, а ні здоров`ю, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи сам принцип розгляду господарського судочинства, СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ щодо надання не тільки доказів та і надання письмових пояснень, обґрунтувань (викладення своїх позицій) саме в письмовій формі.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяІ.П. Жигалкін