Court ruling № 109672949, 21.03.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/418/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без повідомлення учасників справи)

розглянувши заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/188 від 30.11.2020 року в розмірі 17235.24 грн., з яких 12 000,00 грн. сума основного боргу, 4 499,46 грн. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов`язань, 735,78 грн. три відсотки річних від прострочення виконання зобов`язань. Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.03.2023 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому останній просить суд врегулювати спір за участю судді.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.03.2023 року представник позивача надав заяву, в якій останній заперечує проти врегулювання спору за участю судді та зазначає про можливість укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді, зазначає наступне.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Тобто як вбачається із вищенаведеної норми, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку, як вже було зазначено вище, заяву про врегулювання спору за участю судді було подано відповідачем.

В той час, як позивачем подано заперечення на вказану заяву відповідача.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, в той час, як ч. 1 ст. 186 ГПК України передбачено відповідну процесуальну дію лише за наявності згоди сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 4, 186, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.03.2023 року.

СуддяН.С. Добреля