Court ruling № 109672040, 21.03.2023, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

за заявою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/10286/22

за позовом Національної поліції України вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" вул. Північне шосе, б. 69-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006

про стягнення 626 639,75 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 626 639,75 грн. штрафних санкцій, а саме 275 822,17 грн. пені та 350 817,58 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 132 НП про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) жіночий) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-18110000-3) від 18.05.2021 року в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховані пеня та штраф у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10286/22 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/10286/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2022 року від позивача до суду 11.11.2022 року надійшов супровідний лист № 3699/263-2022 від 07.11.2022 року з доданими до нього документами.

Через систему "Електронний суд" 30.11.2022 року від відповідача надійшло клопотання/заява б/н від 29.11.2022 року, в якій відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити в стягненні пені у розмірі 10 405,41 грн. та штрафу в розмірі 350 817,58 грн. у зв`язку з необґрунтованістю розрахунку, а також вирішити справу з урахуванням клопотання про зменшення неустойки згідно ст. 551 ЦК України, а саме пені на 95% до суми 13270,84 грн., відмовивши в решті позовних вимог про стягнення пені в сумі 252 145,92 грн.

Також від відповідача 02.11.2022 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява від 02.11.2022 року про передачу справи № 910/10286/22 на розгляд до Господарського суду Запорізької області на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України за місцем знаходження відповідача.

В свою чергу від позивача через канцелярію суду 11.11.2022 року надійшли заперечення № 715/26/3-2022 від 08.11.2022 року на клопотання відповідача щодо передачі справи № 910/10286/22 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області та 05.12.2022 року - заперечення № 4101/26/3-2022 від 02.12.2022 року проти клопотання відповідача про зменшення неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року в задоволенні клопотання/заяви відповідача б/н від 02.11.2022 року про передачу справи за підсудністю відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 року суд дійшов до висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 910/10286/22 у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд справи по суті призначено на 23.03.2023 року.

Поряд із цим 17.03.2023 року через систему "Електронний суд" від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" надійшло клопотання б/н від 17.03.2023 року про участь у судовому засіданні 23.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним та враховуючи введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 23.03.2023 року у справі № 910/10286/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 23.03.2023 року о 14:30 у справі № 910/10286/22, в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyСon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" - Кузнецов Ілля Сергійович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон