Єдиний державний реєстр судових рішень 13.03.2023
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ
справа № 361/788/23
провадження № 2-с/361/11/23
УХВАЛА
13 березня 2023 року м. Бровари
Суддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіПетришин Н.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
10 березня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/788/23, виданий 14 лютого 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість за надані послуги сплачена повністю. Із повідомлення про сплату рахунку №0800634623 від 08.02.2023 року послуг постачання природного газу у боржника відсутній борг перед стягувачем. Станом на лютий 2023 року у боржника рахувалась заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 811, 12 грн., яка сплачена повністю відповідно до виставленої стягувачем квитанції.
Таким чином, заявник вважає, що у зв`язку із вищевказаними обставинами відсутні підстави для стягнення заборгованості, а тому судовий наказ має бути скасовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/788/23, яким стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 9 083 (дев`ять тисяч вісімдесят три) грн. 61 коп. та судовий збіру розмірі 268,40 грн.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості, посилаючись на її відсутністю у зв`язку зі сплатою послуг з постачання природного газу у повному обсязі, вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані послуги з постачання природного газу, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.
Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 14 лютого 2023 року у справі № 361/788/23 (провадження № 2н/361/453/23) про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 9 083 (дев`ять тисяч вісімдесят три) грн. 61 коп. та судовий збіру розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин
The court decision No. 109669341, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 361/788/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: