Court ruling № 109659739, 20.03.2023, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/1077/22

Номер провадження 2/948/559/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держпраці в Харківській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

20.03.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_1 , про витребування доказів, а саме, з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»: 1) наказу про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення; 2) розрахункових листів по заробітній платі ОСОБА_2 за півроку, що передували її звільненню (за період з 01.03.2022 по 05.09.2022); 3) відомості про суми, нараховані, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати), на які ОСОБА_2 мала право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у т.ч., при звільненні ( період з 01.03.2022 до 05.09.2022).

У судовому засіданні представник позивача підтримав це клопотання та наполягав на його задоволенні.

Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, одночасно від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказанихобставин,з метоюповного таоб`єктивного з`ясуванняусіх обставинсправи,суд уважаєможливим задовольнитиклопотання представникапозивача частковота витребуватизазначені нимдокази, окрім наказу пронакладення напозивачку дисциплінарногостягнення,оскільки відповідачемповідомлено провідсутність такогонаказу, та,у зв`язку з цим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

частково задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»:

1) розрахункові листи по заробітній платі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за півроку, що передували її звільненню (за період з 01.03.2022 по 05.09.2022);

2) відомості про суми, що нараховані, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати), на які ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у т.ч., при звільненні (період з 01.03.2022 до 05.09.2022).

Указані докази надати в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв 18 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик