Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 438/264/22
Провадження № 1-кп/438/23/2023
У Х В А Л А
20 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції кримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 17 березня 2023 року дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю потерпілого ОСОБА_2
17 березня 2023 року розгляд справи не відбувся, засідання відкладено на 14 год 31 березня 2023 року.
Таким чином, розгляд кримінального провадження триває, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що участь у судовому засіданні потерпілого може здійснюватися в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого необхідно доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засіданняу кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідуваньза № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України, розгляд якого відкладено на 14 год 00 хв 31 березня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).
Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109648539, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 438/264/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: