Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/640/22 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянувши клопотання представника позивача Логінової Тетяни Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 20.03.2023 (вх.№2387 від 20.03.2023) у справі №921/640/22
за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Іврус (вул. Видумка, 44, с.Старий Оликсинець, Кременецького р-н, Тернопільської області, 47063)
про: стягнення 68 000,00грн, з яких: 34 000, 00грн - штрафу та 34 000,00грн - пені.
У судовому засіданні 17.03.2023 протокольною ухвалою оголошено перерву до 04.04.2023 на 12:30 год.
Представником позивача (Логінова Т.Ю., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2023), через підсистему "Електронний суд", подано клопотання №б/н від 20.03.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:
- відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання;
- згідно ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості представнику стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області, який станом на 04.04.2023 на 12:30 год., має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача Логінової Т.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №б/н від 20.03.2023 у справі №921/640/22 задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 04.04.2023 на 12:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000), де братиме участь у судовому засіданні представник позивача.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити: 1) Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001); 2) Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000).
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 109645365, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/640/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: