Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3204/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівекотранс, м.Львів, про повернення судового збору
у справі № 914/3204/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівекотранс, м.Львів,
до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів
про стягнення 1 957 600,13грн.
Без участі представників сторін
Встановив: 15.12.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю Львівекотранс, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів, 1957600,13грн. боргу (справа № 914/3204/22).
При поданні позову позивачем сплачено 29364грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3161 від 09.12.2022р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2022р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Львівекотранс, м.Львів, позовну заяву б/н від 08.12.2022р. і додані до неї документи, на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.
30.01.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів, 1 333 467,07грн. боргу. До позову долучено платіжне доручення № 3161 від 09.12.2022р. на суму 29364грн., яке було долучено до позову у справі № 914/3204/22.
Однак, ухвалою суду від 03.02.2023р. повернуто позивачу позовну заяву б/н від 24.01.23р. з аналогічних підстав (справа № 914/382/23).
13.03.2023р. позивачем подано суду заяву про повернення судового збору від 10.03.2023р. у справі № 914/3204/22. Клопотання мотивовано нормами ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши заяву заявника про повернення судового збору у справі № 914/3204/22, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2022р. у справі № 914/3204/22 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Львівекотранс, м.Львів, позовну заяву б/н від 08.12.2022р. і додані до неї документи.
Враховуючи наведене, повернення позовної заяви б/н у справі № 914/382/23, суд вважає за необхідне задоволити заяву заявника та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівекотранс з державного бюджету 29364грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3161 від 09.12.2022р. при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівекотранс (79028, м.Львів, вул.Навроцького, буд.33, код ЄДРПОУ 41380748) з державного бюджету України 29364грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3161 від 09.12.2022р.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 109645014, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/3204/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: