Court ruling № 109642964, 17.03.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 127/26727/22

провадження № 2-сз/753/31/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 дану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.02.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року, у зв`язку з порушенням заявником вимог стст 175, 177 ЦПК України, дана заява залишена без руху та встановлено заявнику строк у десять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2023 дану заяву, у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 20.02.2023 у визначений у ній строк, повернуто заявнику.

14.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Ткачука Вадима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору сплаченого заявником при зверненні до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у розмірі 496,20 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ткачука Вадима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. згідно квитанції № 9287-7611-8273-4078 від 17.11.2022, код отримувача - 37979858, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.