Court ruling № 109642933, 17.03.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15099/22

провадження № 1-кп/753/957/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

проводячи судовий розгляд об`єднаниого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , горомадянина України, українця, уродженеця м. Пржевальськ, Республіки Киргистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 12.09.2022 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 09.03.2023 року прокурор повторно заявив клопотання у якому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від суду та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року оголошений в розшук, посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали закінчився. Захисник ОСОБА_8 заперечив у задоволенні клопотавння прокурора оскільки останнім не надано жодної інформацію про вжиті заходи з метою виконання попередньої ухвали суду. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного. Так, у відповідності до ст. 188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 передано на розгляд колегії суддів 10.12.2021 року. З того часу було призначено ряд судових засідань в яких обвинувачений ОСОБА_5 приймав участь особисто, однак з лютого 2022 року останній перестав з`являтися до суду та жодним чином не цікавиться станом розгляду кримінального провадження. Ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання також не були виконані. Згідно матералів які були надані суду, ОСОБА_5 з кінця лютого 2022 року за місцем проживання сусіди не бачили, в даний час місце його знаходження не відоме. Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 , якому достовірно відомо, що відносно нього Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження, дає можливість суду зробити категоричний висновок, що останній умисно ухиляється від явки до суду. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року ОСОБА_5 оголошений у розшук. Підсумовуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання проркурора слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст.188, 334, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання діє до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дарницького районного суду м. Києва. Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: