Court ruling № 109642521, 20.03.2023, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/437/23

пров. № 2-с/544/26/2023

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

20березня 2023року суддяПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті ОщинськаЮ.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2023 року по справі 544/437/23,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 березня 2023 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.03.2023 по справі № 544/437/23 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 3357 грн. 23 коп. та судового збору. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки протягом 2019 2020, 2020 2021, 2021 2022 років покази газового лічильника, встановленого у його будинковолодінні не були враховані взагалі, завищувалися, що призвело до неправильної місячної вартості за послуги розподілу природного газу. Крім цього, з листопада 2015 року в даному будинковолодінні взагалі не спожито жодного кубометра газу, оскільки там ніхто не проживає. Також газорозподільна мережа до будинку фізично не функціонує, оскільки вона від`єднана. На підтвердження необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу надав довідку про фінансовий стан споживача за розподіл газу. Зважаючи на вищевикладене вважає звернення AT «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до суду з заявою про стягнення заборгованості не обґрунтованим та безпідставним. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Судовий наказ отриманий боржником 13.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поворот виконання судовго наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2023 року по справі 544/437/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 544/437/23,виданий Пирятинськимрайонним судомПолтавської області10березня 2023року зазаявою Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Лубнигаз» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості зарозподіл природногогазу усумі 3357грн 23коп та судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська