№ 10962471, 13.08.2010, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3 546/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріали, яки надійшли від заступника начальника Кіровської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Укртехник», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2010 року о 13 годин 00 хвилин, при проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Укртехник»(далі товариство) було встановлено допущене директором зазначеного товариства ОСОБА_1 не нарахування, не перерахування та не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплачених сум СГД, за видом діяльності, не відображеному у свідоцтві про сплату єдиного податку за квітень 2008 року та за квітень 2009 року у сумі 3464 гривень 77 копійок, що спричинило заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 519 гривень 71 копійки; звітування без підтвердження відповідних витратна суму 190 гривень, що спричинило заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 28 гривень 50 копійок, чим було порушено вимоги п. 1.15 ст. 1, п.п. 3.1.1 п. 3.1, ст. 3, п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889 ІХ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі.

Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом КР № 152955 про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки № 984/23//32187000 від 26 липня 2010 року та його поясненнями, викладеними у протоколі.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятдесяти однієї) гривні.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

Суддя: