Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2023 Справа №607/18566/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за заявою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Музика Максим Петрович, про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/18566/22 за заявою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Музика Максим Петрович про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
16 березня 2023 року на електронну пошту Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвокатаМузики М.П.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з ч.1ст.195 КАС Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У відповідності до ч.3ст.195 КАС Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви про винесення додаткового рішення у адміністративній справі № 607/18566/22 за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 21березня 2023року о10год.30хв. у адміністративній справі № 607/18566/22 за заявою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Музика Максим Петрович, про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музику Максима Петровича.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Позняк
The court decision No. 109622178, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/18566/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: