Єдиний державний реєстр судових рішень 464/6495/22
2/463/892/23
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду
17 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 15000 грн моральної шкоди.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова вказану справу передано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду. У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду вказаної справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням положень ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.
З врахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Тому, справу слід прийняти до провадження.
Керуючись ст. 19, 32, 33 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт» про стягнення коштів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт», Код ЄДРПОУ 25235879, місцезнаходження: м. Львів, вул. Пластова, 10.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 109621832, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/6495/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: