Справа № 3-3100-1/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Будсервіс-5», заробітна плата 5000 грн.,
по ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Будсервіс-5» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р., Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення рядка 26 Декларації з ПДВ за вересень 2009р. в розмірі 73698 грн., за жовтень 2009р. в розмірі 73698 грн., за листопада 2009р. в сумі 73698 грн., за грудень 2009р. в сумі 76208 грн. та заниження рядка 26 Декларації з ПДВ за січень 2010р. в сумі 2626990 грн., за лютий 2010р. в сумі 2626990 грн., за березень 2010р. в сумі 2626990 грн., внаслідок чого було порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р.
ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Будсервіс-5», вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, остання підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 12.07.2010р. № 100/23-60/21603731.
Обставин, що обтяжують або помяушують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, її майнового стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 10959985, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-3100-1/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: