№ 10959983, 25.08.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-3098-1/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку с. Антонівка Теплиць кого району Вінницької області, працюючої директором в МПВКП ТОВ «Урожай», заробітна плата 1500 грн., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, притягалась до адміністративної відповідальності 15.10.2009р Святошинським районним судом м. Києва за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

за ст. 1551 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, кіоску, розташованого за адресою м. Київ, вул. Депутатська, 2 та який належить субєкту господарської діяльності МП ВКП ТОВ «Урожай», Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків КОРО, згідно акта ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 14.07.2010р. № 0556/26/57/23/23/13695216, внаслідок чого було порушено п.9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, остання підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 14.07.2010р. № 0556/26/57/23/23/13695216.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, а також тієї обставини, що останню протягом року було піддано адміністративному стягненню по ч.1ст.155-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

Постановив:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: