Court ruling № 109597935, 15.03.2023, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

15 березня 2023 року справа № 580/6595/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 90% до 70% від сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.01.2018 у розмірі 90% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.10.2022 №ФР48320;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.10.2022 №ФР48320.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом невірно вказано дату та номер довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме замість правильної дати та номеру довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «від 07.10.2022 №ФР48320», помилково зазначено «від 03.08.2022 №29373».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримав від Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку про розмір грошового забезпечення від 07.10.2022 №ФР48320.

Відповідно до мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 21.02.2023, зокрема вказано довідку Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.08.2022 №29373.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 21.01.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.02.2023 у справі №580/6595/22 довідку Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 07.10.2022 №ФР48320.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО