Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/418/23
Провадження №2-о/677/37/23
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 березня 2023 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10, ЄДРПОУ: 26125012), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Омялновича-Павленка М., 14/12, ЄДРПОУ: 42552598), про анулювання актового запису про смерть, -
ВСТАНОВИВ:
До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про анулювання запису про смерть.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст.19,175,177,187,293,318 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про анулювання запису про смерть.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 07 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області.
Копії ухвали, заяви та доданих документів, надіслати заінтересованим особам Печерському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Центральному міжрегіональному управлінню державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, за місцем їх знаходження.
Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Загаєвська С.М.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 109595016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 677/418/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: