Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/278/23
Провадження №2-о/367/144/2023
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі
судді Линника В.Я.,
за участі секретаря судових засідань Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду,-
встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2022 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на16.03.2023р. об 12 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Також даною ухвалою було витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в реєстрі за №35 від 23.07.1988 р.
На виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2022 року надійшла відповідь Київського обласного державного нотаріального архіву про те, що в текті ухвали дата заведення спадкової справи (23.07.1988 р.) передує даті смерті спадкодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на зазначене, враховуючи, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2022 року по цивільній справі № 367/278/23 було допущено описку, а саме у п. 3 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено номер спадкової справи - № 35, замість правильного - № 72, суд вважає за необхідне виправити дану помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269,352 Цивільного процесуального кодексу, суд
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2022 року по цивільній справі № 367/278/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт, а саме п. 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , № спадкової справи 72, заведеної державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.Я. Линник
The court decision No. 109589913, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/278/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: