Court ruling № 109587773, 15.03.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4649/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдес - Груп", м. Одеса

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б. адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" про стягнення заборгованості за договором типовим договором про розподіл природного газу на суму 369 905, 78 грн, яка складається з суми основного боргу - 291 600 грн, пені - 49 833, 86 грн, інфляційних витрат - 25 047, 30 грн, 3% річних - 3 424, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про розподіл природного газу в частині оплати заборгованості за постачання та розподіл газу.

Ухвалою суду від 09.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4649/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Разом із заявою відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.01.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4649/22 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.01.2023 .

Ухвалою суду від 18.01.2023 підготовче засідання відкладено до 15.02.2023.

Ухвалою суду від 15.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 15.03.2023.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" 14.03.2023 подав до суду пояснення по справі, відповідно до яких виклав клопотання про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдес - Груп" у зв`язку з його перереєстрацією.

В підготовче засідання 15.03.2023 відповідач не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Дослідивши в судовому засіданні обставин, викладені позивачем у поясненнях до позову, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача на підставі наступного.

За приписами ч. 2 ст. 48 Господарського кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами ч. 4 ст. 48 Господарського кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, суд вбачає підстави для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдес - Груп" (Україна, 65000, Одеська обл., місто Одеса, пул. Палія Семена, будинок 127/3).

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Так, місцем виконання договору визначено - місто Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.169, корп. 2, кв. 23.

Статтею 197 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Розглянувши в судовому засіданні подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі від 26.12.2022, суд доходить висновку про відмову його з наступних підстав.

Відповідач в даному просить зупинити розгляд справи № 904/4649/22, оскільки рішення суду в цій справі буде залежати від вирішення справи № 904/460/22.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18.

Суд звертає увагу, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 904/6636/17 від 27.02.2018.

Суд бере до уваги, що сама собою взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення в іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду господарської справи № 904/460/22, господарський суд має правові підстави для розгляду справи № 904/4649/22.

Не обґрунтоване зупинення провадження у справі з цих підстав призведе до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдес - Груп" (Україна, 65000, Одеська обл., місто Одеса, пул. Палія Семена, будинок 127/3).

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" про зупинення розгляду справи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.2023 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали складено - 16.03.2023.

Суддя В.І. Ярошенко