Court ruling № 109584849, 16.03.2023, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1815/22

провадження № 1-кп/697/55/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи з розгляду кримінального провадження № 12022250340000236 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12022250340000236 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.03.2023 розгляд справи відкладено на 21.04.2023 об 11 годині 30 хвилин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін дії якого неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України та триває нині.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та враховуючи воєнний стан в Україні, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі, призначене на 21.04.2023 об 11 год. 30 хв., за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у справі 21.04..2023 о 11 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (42343, Сумська область, м. Суми, вул. Гайовий проїзд, 19) та для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1