Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2433/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва у справі №758/472/23 від 17.01.2023 за кримінальним провадженням №42022102070000297, а саме арешт добрива комплексного гранульованого 20-0-3+22S у кількості 354 тони, яке належить ТОВ «САНАГРО Україна», що було вилучено під час обшуку 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.03.2023.
Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
The court decision No. 109577965, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/2433/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: