Court ruling № 109575155, 27.02.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14025/22

провадження № 2/753/531/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті від представника позивача Савченко Г.М. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та клопотання про залишення позовної заяви в частині стягнення заборгованостів частині стягнення інфляційного збільшення боргу в розмірі 897 грн. 93 коп. і трьох відсотків річних в розмірі 244 грн. 97 коп. без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, а частину позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ханов Андрій Олександрович до ОСОБА_4 про стягнення інфляційного збільшення боргу в розмірі 897 грн. 93 коп. і трьох відсотків річних в розмірі 244 грн. 97 коп. - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що ухвала про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із таким позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко