Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2023 Справа №601/88/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого В.М. Братасюка
за участі секретаря М.О. Мокрій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (усно оголошеною ухвалою заінтересована особа замінена з Кременецької державної нотаріальної контори за заявою заявниці від 17.01.2023 року) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує майбутньою реалізацією права на спадкування після смерті брата.
В судове засідання надійшла заява ОСОБА_1 та її представника про розгляд за їх відсутності, заяву підтримують, просить вимогу задовольнити.
Заінтересована особа не забезпечила явку повноважного представника, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду.
Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.
Заявник по справі - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Коропець Монастириського району Тернопільської області. На цей час проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області.
В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.11.2021 р.
Однак, нотаріус відмовив заявниці у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що з представлених нею документів не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зокрема, в свідоцтвах про народження вказаних осіб прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 », а її брата - «Пшиго д ський».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Підтвердженням факту родинних відносин між вказаними особами є наступні документи:
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 03.02.1969 p., з якого вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_5 ;
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 23.07.1966 p., відповідно до якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 06.02.1969 p., відповідного до якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області народилася ОСОБА_8 , її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ;
Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.11.1988 p., з якого вбачається, що 06.11.1988 р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклав шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області. Прізвище останньої змінено на ОСОБА_12 ;
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 04.01.2002 р. Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області. Також у вказаному паспорті на сторінці 10 є відмітка про реєстрацію шлюбу 06.11.1988 р. з ОСОБА_10 .
Довідка № 59 від 09.01.2023 p., видана відділом «Центр надання адміністративних послуг» Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, відповідно до якої: «згідно записів погосподарської книги Коропецької селищної ради за 1988-1993 роки вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , були зареєстровані такі особи:
батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
копія витягу з погосподарської книги Коропецької селищної ради за 1988- 1993 роки, зміст якого повністю відображає та підтверджує дані викладені в довідці 59 від 09.01.2023 p., виданій відділом ЦНАП Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області.
Суд зазначає, що з означених документів вбачається очевидний факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, а відмінність написання їх прізвищ у свідоцтвах про народження стала наслідком допущених помилок уповноваженими особами, які складали акти цивільного стану громадян та видавали відповідні документи.
Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановили факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В. М. Братасюк
The court decision No. 109565348, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 601/88/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: