Court ruling № 10956428, 18.05.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"18" травня 2010 р.                     Справа № 6/158-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, ідентифікаційний код 34073637, вул. Щорса, 10, смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

до: Приватного підприємства "Кіото-Інвест", ідентифікаційний код 32907930,

вул. Свободи, 4, смт. Горностаївка Херсонської області,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредитора: Коренко Є.М., довіреність № 185/10/10-001 від 11.01.2010 р.;

від боржника: не прибув;

ліквідатор - не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Кіото-Інвест" порушена ухвалою господарського суду від 12.10.2009 року.

Постановою від 14.12.2009 року суд визнав боржника банкрутом і відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив Малюка Євгена Володимировича.

Дане судове засідання призначалося судом для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника. Ліквідатор у судове засідання не прибув, звіт та ліквідаційний баланс не надав. Подав через канцелярію суду 05.05.2010 р. заяву про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у зв'язку з повною зайнятістю у провадженні інших справ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника кредитора суд доходить висновку, що ліквідатор не виконує належним чином покладені на нього обов'язки ліквідатора та вважає за необхідне усунути його на підставі наступного.

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання обов'язків арбітражного керуючого, згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

З дня призначення Малюка Є.В. ліквідатором він не здійснює повноваження, передбачені Законом та постановою по справі.

Невиконання своїх обов'язків Малюком Є.В. за цією справою не завдало шкоди боржнику чи кредиторам, але є неналежним виконанням обов'язків арбітражного керуючого.

Кредитором та його представником не надано згоди на призначення кредитора ліквідатором боржника.

У відповідності до п. 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Керуючись п. 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Усунути арбітражного керуючого Малюка Євгена Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Приватного підприємства "Кіото-Інвест", ідентифікаційний код 32907930, вул. Свободи, 4, смт. Горностаївка Херсонської області.

2. Розгляд справи відкласти до надходження заяви від працівника державного органу з питань банкрутства чи арбітражного керуючого про призначення ліквідатором у цій справі.

3. Зобов'язати Херсонський сектор з питань банкрутства протягом семи днів від дати винесення цієї ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

4. Рекомендувати ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

5. Ухвалу надіслати: кредитору; ліквідатору; Херсонському сектору з питань банкрутства.

          Суддя           П.Д. Пригуза