Court ruling № 10955877, 26.08.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.08.2010
Case No.
12/18-09
Document №
10955877
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.10           Справа №12/18-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника комітету кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач-2007» - Середа О.Г., довіреність б/н від 6.08.2010 року, арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/18-09, порушеної за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183; ід. код 33977506), про визнання банкрутом, -

                              

                               ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2009 р., в порядку статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за заявою ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, до якого включені кредиторські вимоги: ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції у розмірі 593026,45 грн.; Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції у розмірі 407,75 грн.; Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції у розмірі 20860,02 грн.; ТОВ “Агротехпостач-2007”у розмірі 941098,68 грн; ПП “Сільськогосподарське Мрія 1” у розмірі 767524,66 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, ухвалено не розглядати і вважати погашеними.

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2009 р. ТОВ ім. Муратова Ф.С. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Філенка І.М. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог статті 32 вищевказаного Закону.

13.07.2010 року до господарського суду надійшло клопотання від голови комітету ТОВ «Агротехпостач-2007» про припинення виконання обов»язків ліквідатора ТОВ ім. Муратова Ф.С. Філенка І.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (а.с. 41 т. 4).

Клопотання обгрунтовано наступними обставинами:

12 липня 2010 року відбулися збори комітету кредиторів ТОВ ім. Муратова Ф.С., на яких було розглянуто питання про заміну арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ ім. Муратова Ф.С. - Філенка Ігоря Миколайовича (ліцензія серії АВ № 307470 від 15.05.2007 року), якого постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2009 року було призначено ліквідатором ТОВ ім. Муратова Ф.С. у зв»язку з тим, що він не виконує належним чином покладені на нього обов»язки ліквідатора.

З дня його призначення ліквідатором, жодного разу він не зібрав збори комітету кредиторів та не надавав комітету кредиторів звіт про хід ліквідаційної процедури, чим порушив вимоги ст. 3 та ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, господарський суд Сумської області зобов»язав ліквідатора Філенко І.М. провести збори комітету кредиторів, але це не було виконано.

Також на комітеті кредиторів було розглянуто питання про призначення ліквідатором ТОВ ім. Муратова Ф.С. Мухітдінова Рустама Джурайовича (ліцензія серії АВ № 456510 від 12.05.2009 року).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення нового арбітражного керуючого, зокрема Філенка І.М., Мухітдінова Р.Д. ліквідатора.

Арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. надав до господарського суду заяву про участь у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне припинити повноваження ліквідатора Філенка І.М., та призначити нового ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (ліцензія серії АВ № 456510 від 12.05.2009 року).

Керуючись ст.ст. 16, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. арбітражного керуючого Філенка Ігоря Миколайовича.

2. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (ліцензія серії АВ № 456510 від 12.05.2009 року) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов’язати арбітражного керуючого Філенка І.М. протягом п»ятнадцяти днів з дня прийняття цієї ухвали передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

4. Ухвалу надіслати боржнику, комітету кредиторів, арбітражним керуючим, Сумському обласному сектору з питань банкрутства.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 10955877 ?

Документ № 10955877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10955877 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10955877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10955877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10955877, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10955877, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 10955877 refers to case No. 12/18-09

This decision relates to case No. 12/18-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10955875
Next document : 10955879