Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
повідомлення
14.03.2023 Справа № 905/771/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши справу №905/771/22
за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ
до відповідача Малого підприємства «БМД И КО», м.Слов`янськ
про стягнення 136 000,00 гривень
ВСТАНОВИВ
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кучерявої О.О. знаходиться справа № 905/771/22 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Малого підприємства «БМД И КО» про стягнення 136 000,00 гривень.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 о 12:20 год.
У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5 внаслідок обстрілу міста 09 березня 2023 року та пошкодження об`єктів критичної інфраструктури, в період з 4 години 00 хвилин 09.03.2023 року до 19 години 32 хвилин 10.03.2023 року, судове засідання 09.03.2023 о 12:20 год. не відбулось, про що складено акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 13.03.2023.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В
1. Повідомити Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач у справі) та Мале підприємство «БМД И КО» (відповідач у справі) про призначення підготовчого засідання на 28.03.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №307.
Явка представників учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.
2. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- проведення підготовчого засідання у призначену дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.
3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 109558577, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/771/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: