Court ruling № 109558495, 15.03.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3201/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінат-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

про стягнення збитків

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 26 787,57 грн. - збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 15.03.2023.

Представники сторін у судове засідання не прибули. До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без участі Позивача.

На даний час існує суперечлива судова практика щодо доказування вчинення заподіювачем збитків податкового порушення в частині складання та реєстрації податкової накладної, яке позбавило позивача права на податковий кредит.

Так, у постанові від 19.01.2022 у справі №910/20686/20 Верховний Суд зазначив, що факт вчинення відповідачем податкового правопорушення у справі про стягнення збитків може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства, а подані у справу до позову докази, які підтверджують виконання господарських операцій, докази у вигляді податкових накладних, податкових декларацій, розрахунків коригування, рішення суду про стягнення боргу у зобов`язальних правовідносинах не є належними і допустимими доказами вчинення відповідачем порушення податкового зобов`язання.

У той же час Верховний Суд у постановах від 03.12.2018 року у справі №908/76/18 та від 10.01.2022 року у справі №910/3338/21 дійшов висновку про доведеність вчинення відповідачем податкового правопорушення безвідносно до наявності акту (довідки) перевірки чи рішення відповідного контролюючого органу як доказу.

З метою відступу від правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/20686/20, на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передано справу № 916/334/22.

Ухвалою палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2023 року, справу № 916/334/22 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини, спір із приводу яких вирішується в даній справі, є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 916/334/22, а, відтак, суд убачає підстави для зупинення провадження згідно з приписами п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду зазначеної справи в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що в силу положень ст. 195 ГПК України, зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу можливо лише на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення відповідності судового рішення вимогам ч. 4 ст. 236 ГПК України, суд вважає за потрібне повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 195, 228, 229, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Зупинити провадження у справі №904/3201/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду справи № 916/334/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков