Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
30.08.10 Справа № 6/246пн(14/74пн).
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Краснодонської міської ради , м. Краснодон Луганської області
до Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області
про звільнення земельної ділянки та стягнення 30 438 грн. 19 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 583,7 кв.м, розташовану у м. Краснодон, вул.К.Животова, 70, та про стягнення з відповідача на користь позивача 30438 грн. 19 коп. не отриманого доходу (не сплаченої орендної плати).
Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 30.08.10 справу № 14/74пн передано на розгляд судді Василенко Т.А.
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.03.10 суддею Лісовицьким Є.А. у справі 14/74пн за позовом Краснодонської міської ради до Приватного підприємства “Фелікс” про звільнення земельної ділянки та стягнення 30 438 грн. 19 коп. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.05.10 у справі 14/74пн рішення господарського суду Луганської області від 25.03.10 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.10 у справі № 14/74пн рішення господарського суду Луганської області від 25.03.10 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.05.10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти справу № 14/74пн до свого провадження, присвоїти їй номер – № 6/246пн.
2. Призначити розгляд справи на 09.09.10 о 10 год. 50 хв. (кім. №319).
3. Зобов’язати позивача надати: нормативне, документальне обґрунтування позовної заяви з урахуванням постанови ВГСУ від 19.07.10; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.
4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 19.07.10, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
5. Зобов'язати Краснодонське міжрайонне БТІ надати: інформацію до 09.09.10 щодо реєстрації права власності на майно: нежитлова будівля –матеріальний склад, який знаходиться за адресою: м. Краснодон, вул. К. Животова, 70; визначити, чи була зареєстрована вказана будівля за будь –якою особою станом на 01.09.09 і на теперішній час.
6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію - Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольська, 1, код13380949.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Участь повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько
The court decision No. 10955729, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/246пн(14/74пн). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: