Court ruling № 10955682, 30.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/44330.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»в інтересах та за рахунок пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ-2»

про стягнення заборгованості в розмірі 150000 гривень 00 копійок.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»в інтересах та за рахунок ПЗНВІФ «Фонд інвестування в будівництво-2»(надалі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ-2»(надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 150000 гривень 00 копійок.

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог в якій останній просив звернути стягнення заборгованості на майно та просив розглянути заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою вжиття заходів до забезпечення позову накласти арешт на об’єкт незавершеного будівництва, недобудовану будівлю банку з технічним поверхом, готовністю 70%, розташованого в м. Херсоні, вул. Декабристів, будинок № б/н / проспект Ушакова, будинок № б/н (нова адреса проспект Ушакова, 35-А).

Позов мотивований не поверненням позичених грошових коштів в обумовлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2009 року порушено провадження у справі за № 13/443, розгляд справи призначено на 12.11.2009 року. Сторони зобов’язано вчинити дії та надати зазначені в Ухвалі документи.

В силу положень ст..66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2»(03150, м. Київ, вул.Червоноармійська, 66-б оф.31, код ЄДРПОУ 35000863) ухвалою Господарського суду міста Києва №13/443 від 12.11.09 накладено арешт на об’єкт незавершеного будівництва, недобудовану будівлю банку з технічним поверхом, готовністю 70%, розташований в м. Херсоні, вул. Декабристів, будинок № б/н / проспект Ушакова, будинок б/н (нова адреса проспект Ушакова, 35-а) /земельна ділянка, кадастровий № 6510136900:22:001:0085/, зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРФ-2»і придбаний відповідно до договору купівлі-продажу між відчужувачем - ТОВ «Херсонміськбуд»(м.Херсон, вул. Леніна, 26, код ЄДРПОУ 32808796) та набувачем ТОВ «АРФ-2»(м. Київ, вул. Бурмістренка,11, к.1, код ЄДРПОУ 35644152) від 30.09.08 посвідченого ЙосипенкоВ.В., приватним нотаріусом, реєстр №2988, зареєстрований у державному реєстрі правочинів № правочину 3163456.

За результатами всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності 27.01.10 було прийнято рішення про задоволення позову.

Згідно із статтею 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено: "Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову".

Питання про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для вирішення питання про скасування забезпечення позову вирішується самим господарським судом з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що потреба у забезпеченні позову відпала оскільки змінились обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, тому, що за результатами розгляду справи стягнуті грошові кошти без звернення стягнення на майно, і їх фактичному отриманню перешкод не має.

Оскільки провадження у справі закінчене прийняттям рішення, підстав для проведення судового засідання з викликом сторін для вирішення витання про скасування забезпечення позову не має.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва №13/443 від 12.11.09 з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест»в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2»(03150, м. Київ, вул.Червоноармійська, 66-б оф.31, код ЄДРПОУ 35000863) у вигляді накладення арешту на об’єкт незавершеного будівництва, недобудовану будівлю банку з технічним поверхом, готовністю 70%, розташований в м. Херсоні, вул. Декабристів, будинок № б/н / проспект Ушакова, будинок б/н (нова адреса проспект Ушакова, 35-а) /земельна ділянка, кадастровий № 6510136900:22:001:0085/, зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРФ-2»і придбаний відповідно до договору купівлі-продажу між відчужувачем - ТОВ «Херсонміськбуд»(м.Херсон, вул. Леніна, 26, код ЄДРПОУ 32808796) та набувачем ТОВ «АРФ-2»(м. Київ, вул. Бурмістренка,11, к.1, код ЄДРПОУ 35644152) від 30.09.08 посвідченого ЙосипенкоВ.В., приватним нотаріусом, реєстр №2988, зареєстрований у державному реєстрі правочинів № правочину 3163456.

Суддя І.Д. Курдельчук