Court ruling № 109551122, 14.03.2023, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/87/23

Провадження № 2-с/442/8/2023

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/87/23, виданого 09.02.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/87/23, виданого 09.02.2023 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення із неї заборгованості за спожиту електричну енергію.

У заяві зазначила, що судовий наказ отримала поштою. Вона є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності третьої групи у розмірі 2500 грн, перебуває у складному фінансовому становищі, що суттєво ускладнює виконання нею обов`язків, передбачених у договорі про постачання електричної енергії у повному обсязі. Вказує також на пункт 12 договору про постачання електричної енергій споживачу постачальником універсальних послуг - "Форс-мажор", вважає введення воєнного стану форс-мажорними обставинами та такими, які істотно ускладнюють виконання умов договору. При цьому, вона сплатила частину боргу в сумі 20000,60 грн. Зважаючи на вищенаведені обставини, просить скасувати згаданий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/87/23, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 09.02.2023 (провадження 2-н/442/48/2023) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай