Court ruling № 109549607, 14.03.2023, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/9527/21

2-с/465/21/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківськогорайонного судум.Львова ВеличкоО.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2022 року у справі № 465/9527/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9571 грн. 38 коп. та 227 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

14.04.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9571 грн. 38 коп. та в рівних частинах 227 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що 14.04.2022 року судовим наказом у справі з останньої стягнуто суму боргу, яка на момент видачі судового наказу не відповідала реальній сумі заборгованості. Окрім того, вказує, що із вказаною заявою про скасування судового наказу звернулася лише 10.02.2023 року, оскільки копію зазначеного наказу заявником отримано лише 02.02.2023 року.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/9527/21, виданий 14.04.2022 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9571 грн. 38 коп. та в рівних частинах 227 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.